Кризис на Ближнем Востоке развивается по привычной схеме: террористическая атака на Израиль – военная операция Израиля против террористов – жалобы на «страдания мирных палестинцев» – демонстрации с требованием «прекратить израильскую агрессию» – резолюции Совбеза, призывающие к прекращению огня и перемирию. Результат многократно проверен на практике: под давлением международной общественности Израиль прекращает операцию против террористов, которые расценивают это как победу над «сионистским врагом» и даже если дают какие-то обещания приостановить (но не прекратить!) террор, то без зазрения совести тут же их нарушают. Когда интенсивность террористических атак переходит некий предел, следует новая ответная операция – и так далее.

При всем этом упомянутая международная общественность, как правило, не видит ничего предосудительного в обстрелах территории Израиля и не слишком озабочена страданиями тех, кто живет в ожидании «Кассамов» или «Градов», запущенных с территории, которую Израиль при этом должен снабжать (заметим, бесплатно) водой и электричеством. Зато она, как сейчас, крайне озабочена страданиями мирного населения сектора Газы, которое становится жертвой обстрелов и которому не хватает лекарств, продуктов, и вообще всего, что нужно для жизни.
Кто бы спорил: страдания мирного населения – это ужасно. Но легко себе представить, как бы повела себя общественность какой-нибудь западноевропейской страны, если бы эту страну постоянно обстреливали террористы. Между тем за время, прошедшее после ухода Израиля из сектора Газы осенью 2005 года, на его территорию обрушилось около 3,5 тысячи ракет. Результат – 15 убитых, около 350 раненых. Долго ли пришлось бы гражданам такой страны требовать от своего правительства нанести ответный удар? И многие ли из них вышли бы на улицы в знак сочувствия мирному населению террористического анклава? Так не является ли нынешнее сочувствие «страдающим палестинцам» обычным лицемерием?
К тому же давно известно, что ХАМАС сознательно располагает свои огневые точки в жилых кварталах, школах, больницах, мечетях – чтобы потом предъявить «международной общественности» кадры убитых и раненых детей, женщин и стариков. Но кто в таком случае должен отвечать – те, кто стрелял по террористам, или те, кто использовал людей, как живой щит?
И наконец, страдающее мирное население Газы сознательно выбрало ХАМАС своим начальством. Этот выбор делался с открытыми глазами – и хамасовцы не скрывали своих намерений, и жители Газы прекрасно знали, чем будет заниматься эта организация, признанная террористической в подавляющем большинстве демократических стран.

Россия, заметим, хамасовцев террористами не считает – в 2006 году Владимир Путин лично приглашал их в Москву на переговоры, а Сергей Иванов заявлял, что надо уважать выбор народа Палестины. Еще тогда хотелось спросить: как бы назвал президент Путин организацию, которая объявила бы Россию вражеской страной, которую она никогда не признает, взрывала на ее территории автобусы и школы и гордилась этой «героической борьбой»? Как бы он отреагировал на приглашение лидеров этой организации в Вашингтон для проведения переговоров? Отнесся бы он уважительно к результатам выборов, на которых эта организация победила бы под лозунгом уничтожения российского государства? И испытывал бы он искреннее сочувствие к мирному населению, которое песнями и плясками встречало бы каждый теракт на территории России?

ХАМАС приходил к власти в Газе, чтобы продолжать террор, а вовсе не ради создания государства, обеспечивающего хотя бы первоочередные потребности граждан. И тем, кто, живя в сытых и благополучных европейских странах, любит рассуждать о «резервации», «гуманитарной катастрофе» и «нарушениях прав человека» в Газе, неплохо бы напомнить, что в 2005 году, придя в Газу, оставленную Израилем, палестинцы начали с того, что разгромили и сожгли три с половиной тысячи теплиц, построенных в еврейских поселениях. Куда ушли сотни миллионов евро, направленные за минувшие годы в сектор Газы в качестве помощи? На создание социальной и транспортной инфраструктуры и рабочих мест – или на производство ракет? Почему по туннелям, прорытым из Египта, в сектор Газы переправляется оружие, но не поступают так необходимые лекарства и продукты? И почему эти вопросы не задает международная общественность?

Права человека в Газе, спору нет, нарушаются – но кем? Теми, кто борется с террористами, не желая оставаться мишенью для ракет, или теми, кто видит смысл своей жизни исключительно в запусках этих ракет? Любой нормальный человек реагирует одинаково, когда узнает о детях, становящихся жертвами обстрелов. А как должен реагировать нормальный человек, когда он слышит от палестинских матерей, что они гордятся своими детьми, взрывающими себя в израильских автобусах, и были бы счастливы, если бы и остальные их дети поступили бы так же?

Может быть, в этой ситуации уместно не только сочувствие страдающим детям, но и возмущение их родителями, которые растят своих детей с единственной целью – убить как можно больше евреев? И кто в этой ситуации более виноват в страданиях детей?

Если бы палестинцы в Газе хотели жить мирно и спокойно, они бы жили мирно и спокойно. Но, судя по всему происходящему в последние годы, они хотят лишь войны, по всей видимости, составляющей смысл их существования. Во всяком случае, ничего иного из уст их нынешних лидеров не звучало и не звучит. И они категорически отказываются выполнять три простых требования урегулирования в этой районе, сформулированные в 2005 году (заметим, при участии России): прекращение терактов, уничтожение «инфраструктуры террора» и признание Израиля. Вместо этого – заявления о борьбе с «сионистским врагом» до победного конца. Так о каком прекращении огня может идти речь?

Ничего в этом нового, впрочем, нет: пятнадцать лет – начиная с 1994 года, когда был подписан договор в Осло, – тянется «мирный процесс», который все эти годы сводится к одному и тому же: уступкам (в том числе территориальным) со стороны Израиля и продолжению палестинского террора. В упомянутом 2005 году не прошло и десяти дней между уходом Израиля из Газы и ракетным залпом «Кассамов» по ближайшему к Газе израильскому городу Сдерот. Так что хочет «ХАМАС» получить в ответ от Израиля? Покорное ожидание новых ракетных залпов? Кстати, именно к этому недавно призывал питерский фантаст Андрей Столяров, заявивший, что, мол, если Израиль года два-три не будет реагировать на обстрелы, то мировое общественное мнение встанет на его сторону. Интересно, не хочет ли он прожить эти два-три года по соседству с сектором Газы?

Все описанное прекрасно известно «мировой общественности», которая традиционно ведет себя применительно к ситуации на Ближнем Востоке просто постыдно, сочувствуя сторонникам террористов, но не считая нужным сочувствовать их жертвам. Да и российское общественное мнение – не исключение. Персонажей типа Александра Проханова, Максима Шевченко или Гейдара Джемаля оставим в стороне – ничего другого от них ждать и не приходилось. Все более и более напоминающий то ли Вышинского, то ли Громыко министр иностранных дел Сергей Лавров, думается, и рад бы завести песню про «израильских агрессоров», но попросить о раздаче в секторе Газы российских паспортов ХАМАС, к счастью, не додумался. К тому же Лавров справедливо опасается, что ему тут же напомнят, как он оправдывал российскую агрессию против Грузии нападением на российских «миротворцев». Но почему молчит множество приличных людей?

Почему, за редкими исключениями (к моей радости, среди них Елена Боннэр), те, кого можно назвать «властителями дум», не заявляют открыто о поддержке действий Израиля, о необходимости уничтожения террористов ХАМАСа и о лицемерии «сочувствия мирному населению Газы», превращенной в огромный террористический лагерь? Почему об этом не заявила ни одна из оппозиционных путинскому режиму политических партий и движений, и, кажется, ни один из известных оппозиционных политиков? Затянувшиеся новогодние каникулы тому виной? Или «политкорректность», доведенная до абсурда?

http://www.grani.ru/War/m.146241.html

литой свинец

Израиль не только имеет право на операцию «Литой свинец». Правительство обязано ее провести, потому что первейшие право и обязанность любого правительства – защита жизни и безопасности своих граждан. Это право гарантировано и подтверждено многими международными конвенциями.

Поражение Израиля в этом сражении не раскрыло западным элитам глаза на то, что это и их поражение. А их слепота лишает будущего и их самих, и народы их стран. Остается одна надежда на иранского фюрера.
Елена Боннэр

Израильские города, их население не может и не должно жить в постоянном напряжении, ожидая, что на дом, школу, детский сад, на любого человека в любой момент может упасть «кассам» или «град». И операция «Литой свинец» должна быть доведена до конца – до полного уничтожения военных структур ХАМАСа. Любое перемирие ведет к новому накоплению оружия в Газе, подготовке следующего поколения террористов и к новому витку насилия.

Беззубые резолюции и призывы ООН, Европейского cоюза, Организации исламских государств и некоторых правозащитных организаций о прекращении военных действий, обращенные в первую очередь к Израилю, – следствие непонимания, или, скорей, нежелания понять сугубо террористический характер организации ХАМАС, хоть формально она и пришла к власти в результате выборов.

И это еще не все. Защищая свои города и свое население, Израиль одновременно освобождает мирное население Газы, которое всё – поголовно – является заложником ХАМАСа. Не Израиль лишает его права на мирную жизнь, вообще на жизнь, а действия ХАМАСа. Израиль действует как раз предельно осторожно. Это явствует даже из сообщений самих боевиков. Согласно этим сообщениям, за неделю погибло 400 человек и три четверти из них – боевики ХАМАСа. Сравните: любой бандитский мятеж в Африке – и там за неделю гибнут десятки, а то и сотни тысяч мирных жителей.

И ответственность за то, что в огне войны гибнут мирные жители, должна быть возложена на ХАМАС. Его боевики намеренно располагаются в гуще жилых кварталов, скрываются в госпиталях и мечетях. Мечеть является священным местом, когда там обращаются к Богу, но перестает быть таковым, если становится укрытием для бандитов.

Меня не удивляет позиция ООН и Европейского союза. Эти организации привычно сводят все к болтовне о мире. Но удивляет, что ООН в отношении палестинцев отошла от своего принципа считать беженцами только тех, кто реально бежал от насилия и разорения. И под этим исключением из общего правила уже выросли четыре поколения людей, не знающих, как тяжким трудом создавать свое государство.

И как бывшего правозащитника меня поражает позиция правозащитных организаций – однобокая и никак не помогающая мирным палестинцам преодолеть комплекс беженства, а населению Газы – избавиться от заложничества в руках безжалостных убийц – террористов. Что это – слепота или перехлестнувшая через край политкорректность, я не знаю.

Также я не понимаю, как случилось, что ни одна международная правозащитная организация Европы и Америки ни разу не потребовала немедленного и безоговорочного – без обменов и выкупов – освобождения солдата Гилада Шалита. Это выглядит как молчаливое приятие (если не одобрение!) факта заложничества.

Правозащитникам давно пора найти для себя ответ на вопрос: имеет ли право Израиль на мирное существование в безопасных границах или его, согласно призывам палестинских, иранских и некоторых других вождей (тут и наша Россия в соучастии), следует сбросить в море?
Елена Боннэр http://www.grani.ru/opinion/bonner/m.146107.html

ХАМАС просит перемирия с завтрашнего дня
11:16 16 Января 2009

ХАМАС просит перемирия с завтрашнего дня, сообщает арабская газета «Альшарк-аль-Аусат». В сообщении, от имени руководства ХАМАСа, присутствует «условие» о двустороннем прекращении огня, которое должно создать видимость переговоров «на равных».

Несмотря на «надувание щек» руководством ХАМАСа, постепенно становится ясно всем: миф о военной мощи и самоотверженности бойцов ХАМАСа развенчан, как и миф о том, что у проблемы терроризма нет военного решения.

Пленные боевики и активисты ХАМАСа, более 250 из которых содержатся в заключении на одной из баз ЦАХАЛа в Негеве, рассказывают на допросах, что никто из них не предвидел столь мощного удара ЦАХАЛа по Газе и такого низкого уровня потерь среди солдат ЦАХАЛа в боях с вооруженными подразделениями ХАМАСа.

После уничтожения ЦАХАЛом в Джебалии «Иранского батальона» ХАМАСа (составленного из прошедших спецподготовку в Иране боевиков), среди хамасников возникла паника.

Как рассказывают выходившие недавно на отдых и побывку в семьях солдаты ЦАХАЛа, которых сменили на боевых позициях резервисты, боевики ХАМАСа избегают прямых столкновений с ЦАХАЛом, отступая вглубь территории и действуя из немногочисленных засад или угрожая снайперским огнем с расстояния в километр.

Просьба о немедленном перемирии связана также с тем, что главари ХАМАСа в Газе не чувствуют себя в безопасности, даже находясь в подземных бункерах. Наличие у ЦАХАЛа точных разведданных о местах нахождения высших чинов ХАМАСа, что позволило ЦАХАЛу уничтожить многих из них точечыми атаками, наводит на мысль о помощи ЦАХАЛу со стороны самих жителей Газы, желающих скорейшего избавления от жестокого режима ХАМАСа и от последствий его безответственной политики относительно Израиля.
Седьмой Канал Новости Израиля

Эксперты подтвердили: ХАМАС готовится к обстрелам Тель-

Авива

Джиджи Рива, Espresso, 11.01.2009

Еженедельник L’Espresso опубликовал интервью Джиджи Ривы

с Эли Кармоном, экспертом тель-авивского

исследовательского института, изучающего проблемы борьбы

с терроризмом. По мнению ученого, Израиль не мог

откладывать операцию в Газе по той причине, что

исламисты активно обновляли свой боевой арсенал.

Эксперт мировой величины по ХАМАСу и его отношениям с

«Хизбаллой», Ираном и Сирией уверен, что вторжение в

сектор Газы было «неизбежным». По словам Эли Кармона, у

Израиля больше не было времени: «Через 6-8 месяцев ХАМАС

мог бы оснаститься ракетами большей дальности и наносить

удары по Тель-Авиву. Подобные военные возможности, а

также потенциал «Хизбаллы» привели бы к тому, что под

угрозой обстрела могла оказаться вся территория

государства».

Автор статьи пишет, что профессор пришел к такому

выводу, опираясь на заявления самих исламистов (в случае

агрессии они могут вести непрекращающийся обстрел

территории Израиля), а также исходя из данных разведки:

хамасовцы начали применять модифицированные ракеты

иранского производства Fajar 3 и Fajar 5. Еще более

мощные ракеты они получили от «Хизбаллы».

ХАМАС использовал перемирие для переоснащения. В

настоящее время, по мнению профессора, у боевиков

имеются до 10-15 батарей реактивных установок. Кроме

того, не исключено, что боевики имеют и зенитные ракеты

Sam7. И теперь, когда израильская армия вошла на

территорию сектора, ХАМАС может применить против танков

ракеты «земля-земля».

Кроме того, по данным эксперта, вначале милиционные

формирования насчитывали в своих рядах до трех тысяч

человек. В настоящее время их численность увеличилась до

20 тысяч, к которым могут присоединиться и члены

Народных комитетов сопротивления. Лучшие из них через

туннели были направлены в Сирию и Иран. Теперь они

вернулись и стали инструкторами.

Отвечая на вопрос журналиста о том, какой финал операции

мог бы удовлетворить Израиль, профессор сказал: «Израиль

должен быть, прежде всего, уверен, что одержал явную

военную победу». Это означает уничтожение всех

инфраструктур ХАМАС и сокращение до минимума его военной

силы, чтобы движение больше не имело возможности

осуществлять политический контроль над сектором Газы.

Тогда палестинская национальная администрация может

вернуть под свой контроль Газу. Одновременно с этим,

должен быть сформирован международный контингент,

который будет гарантировать безопасность на границе по

примеру международных сил в Ливане. Но это произойдет,

по мнению эксперта, не ранее будущей осени.

Израиль может согласиться на присутствие международного

контингента наблюдателей в том случае, если для них

будут разработаны более убедительные правила поведения.

Отвечая на вопрос о том, как Израиль может добиться

политической победы над ХАМАС, принимая во внимание

многочисленные жертвы среди палестинцев, Эли Кармон

ответил, что многое будет зависеть от того, каким будет

послевоенный период, кто будет финансировать

восстановление – возможно, Соединенные Штаты или

Саудовская Аравия. В условиях принятия и выполнения

конкретных обязательств третьими странами ХАМАС может

исчезнуть, не как движение, а как сила, способная

диктовать условия, полагает эксперт.

Автор статьи задает вопрос о том, кто в настоящее время

командует в ХАМАС: внутреннее руководство или Халед

Машаль, находящийся в Дамаске? Кто принимает

стратегические решения? Местные лидеры попрятались под

землю. Что касается лидеров, находящихся в Дамаске, то

они начинают демонстрировать более прагматичный подход к

ситуации: так, например, они согласились направить в

Каир двух посредников для участия в переговорах по

прекращению огня.

В заключение эксперт сказал: ХАМАС стал проблемой не

только для Израиля, но и для Египта, который опасается

проникновения терроризма и экстремизма на Синай через

сектор Газы. Та же Иордания опасается распространения

религиозного фундаментализма. Иными словами, ХАМАС

неудобен для многих на Ближнем Востоке».

По материалам сайта Inopressa.ru